Autographes

Vincenzo Promis (1839-1889), lettre autographe signée, int. Bibliothèque sèche de SM, Milan 9 octobre 1882, p. 1 écriture recto et verso, 21 cm.

Dans la lettre, l'illustre numismate, historien et épigraphiste Vincenzo Promis fournit à un collectionneur des informations méticuleuses sur une médaille qui lui est soumise pour examen. Le savant affirme d'abord qu'il n'a jamais vu une médaille similaire à Turin, peut-être, dit-il, des spécimens de ce type se trouvent à Milan ou à Florence. Il affirme également avoir consulté de nombreux ouvrages à la recherche d'informations, dont le manuel Bolgenthal, mais en vain. Cependant, l'identification de la médaille a été possible grâce à l'intérêt d'un « intelligent numismate allemand » qui, après l'avoir étudiée, a pu la classer et l'attribuer à la ville de Vienne. Après avoir pleinement répondu aux questions de son interlocuteur en quatre points, Promis clôt la lettre en communiquant les salutations d'Antonio Manno (1834-1918), historien et sénateur du Royaume, son ami, avec qui il a réalisé des ouvrages imprimés.

D'un grand intérêt. En parfaite condition.

Solone Ambrosoli (1851 -1906), lettre autographe signée, int. Cabinet numismatique de Brera, Milan 6 juillet 1889, p. 1 écriture recto et verso, 21 cm.

Dans la lettre, l'illustre numismate Solone Ambrosoli annonce qu'il ne veut pas publier une étude du numismate Amilcare Ancona (1839-1890) sur les médailles de Garibaldi dans la revue numismatique italienne. L'œuvre d'Ancône « entre dans la politique militante, d'une manière sans doute généreuse, tout à fait incompatible avec l'orientation et les besoins d'un périodique scientifique. Cela n'enlève rien au fait que la description des médailles de Garibaldi pourra apparaître plus tard dans la Revue, sous une forme objective, c'est-à-dire ne conservant, précisément, que la partie descriptive, et refaisant entièrement le chapeau, qui est la partie discordante. avec l'intonation du magazine ".

D'un grand intérêt. Très bonne condition.

Lettre manuscrite signée par le maire de Cantalupo à Sabina (Rieti) Gio. Battista Maniri, adressée au magistrat du district de Poggio Mirteto (Rieti), datée du 5 avril 1868, sur la figure de Francesco Pomponi accusé d'être un trafiquant de contrefaçon. Dans l'écrit, Maniri communique les informations en sa possession sur l'accusé : « Alessandro Egidj m'a dit qu'en novembre 1867 Pomponi, avec ledit émigré, s'était rendu chez lui et voulait envoyer chercher un litre de vin une pièce papale en argent de 2 ½ lire à Filomena, sa femme, qui est revenue avec le vin en disant que l'hôte Lucia Contì n'avait pas voulu ladite pièce car elle lui semblait être fausse, que Pomponi a immédiatement remis la pièce dans sa poche, disant qu'"ils avaient donné à Poggio Mirteto, et a donné un paul d'argent pour payer le vin ».

Témoignage intéressant du XIXe siècle relatif à des enquêtes sur la circulation de fausses pièces dans les échanges commerciaux. Quatre pages dont deux écrites, deux tampons encreurs de la Commune de Cantalupo, une déchirure de 5 cm sans manque, mais globalement excellente conservation générale.

Carlo Romussi (1847-1913), lettre autographe signée, int. Le siècle. Gazzetta di Milano. Journal politique. Mise en scène, Milan 14 janvier 1892, 4 faces dont 3 écrites, 21 cm.

Dans la lettre, le journaliste, homme politique et numismate Carlo Romussi informe de la publication, dans le journal Il Secolo, d'un article sur l'œuvre numismatique dont son interlocuteur est l'auteur. Romussi écrit : « C'était un fait trop beau pour l'omettre. Malheureusement, nous, journalistes, devons parler de tant de mauvaises choses, à commencer par la politique ! Et c'est un soulagement de pouvoir présenter un fait qui honore l'humanité ». L'ouvrage auquel se réfère Romussi est très probablement La Numismatica di Solone Ambrosoli publié par Hoepli en 1891, on peut donc raisonnablement supposer que le destinataire de cette lettre est précisément l'illustre numismate Ambrosoli. Après avoir communiqué l'article, Romussi s'attarde longuement sur les monnaies et médailles, informant le destinataire qu'un de ses écrits numismatiques sera prochainement publié : argent, cuivre, notant les monnaies les plus caractéristiques". Dans cet article il prétend avoir mentionné « l'année 268 pour Gallien, car c'était celle de sa mort dans notre ville, et 313 pour Constantine car c'était celle du célèbre précurseur de la civilisation, de la tolérance religieuse ».

Dans l'ensemble en excellent état, à l'exception d'une petite trace de ruban adhésif enlevée sur la troisième face, ce qui n'entraîne ni manque ni compromission du texte. Lettre de grand intérêt.